| |
En el marco del proyecto “América Latina ante la Segunda Administración Bush” que cuenta con el auspicio de la Fundación Ford, FLACSO – Secretaría General presenta ante sus lectores una nueva recopilación digital que, estamos seguros, será de interés general.
Este boletín concentra su atención en la perspectiva latinoamericana sobre los principales acontecimientos y hechos que tienen lugar y, que de manera directa o indirecta, inciden en las relaciones entre América Latina y los Estados Unidos de América. Los tres ejes temáticos de nuestro proyecto, a saber, seguridad, migración y comercio, se verán fielmente reflejados en esta muestra periódica que recopilará y diseminará opiniones y puntos de vista sobre estos temas, emanadas desde los distintos centros de poder e influencia, tanto político como académico en toda la región.
Se ha subrayado con anterioridad la importancia que tiene el pulso y seguimiento que se le brinde a las relaciones entre América Latina y los Estados Unidos, en un contexto de no pocas desavenencias y de bajo perfil estratégico que tiene la región en la dimensión geopolítica norteamericana. Es de particular relevancia profundizar sobre las reacciones ante las tendencias marcadas por el desinterés estratégico de la superpotencia ante la compleja agenda latinoamericana y caribeña, y la interpretación de ésta a partir de variables limitadas como la seguridad y el libre comercio, en un contexto determinado por la guerra global contra el terrorismo.
Esperamos que esta nueva publicación electrónica aporte nuevos elementos para el análisis político, económico y social y, ante todo, pueda ser punto de encuentro desde la perspectiva latinoamericana ante la compleja realidad que guía y no siempre hace coincidir a los Estados Unidos con sus vecinos del sur.
|
|
|
|
|
|
| |
EL VIENTO SOPLA DEL ESTE
La economía colombiana está cada vez más integrada a la economía global. Esta es una consecuencia de la apertura comercial iniciada a comienzos de la década de los 90, que tendrá un gran impulso –definitivo– con la puesta en vigencia del recién acordado Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Vale la pena, entonces, analizar los pronósticos de los expertos sobre el desempeño de las principales economías del mundo en el futuro próximo. En esas proyecciones hay vientos a favor y en contra de la economía colombiana, que deben tenerse en cuenta, tanto para el manejo macroeconómico como para las decisiones de los empresarios.
Empecemos por lo negativo. La economía de E.U., la más grande del mundo (casi cien veces la de Colombia), tendrá un desempeño relativamente opaco. El alza del precio del petróleo y una política monetaria más restrictiva (medicina necesaria para combatir algunos brotes inflacionarios y fortalecer al debilitado dólar) han ocasionado una desaceleración de su ritmo de crecimiento. Esto implica que la demanda de nuestros productos no será tan robusta y aumentará el costo del financiamiento externo.
EN JUEGO LA INTEGRACIÓN ANDINA
El más antiguo proyecto de integración de Sudamérica, que nació con el nombre de Acuerdo de Cartagena y luego adquirió el de Grupo Andino, para desembocar en Comunidad Andina de Naciones (CAN), ha recibido duros golpes en su larga historia, pero el que acaba de darle Venezuela, con el anuncio de su retiro, podría ser determinante.
El gobierno del presidente Hugo Chávez ha tomado la decisión de excluir a su país de la Comunidad Andina de Naciones, como señal de repudio a los Tratados de Libre Comercio (TLC) que Colombia y Perú firmaron con Estados Unidos y que Ecuador está preparándose para hacerlo. Esos tratados estarían mostrando, según Chávez, que Estados Unidos se ha propuesto conformar un círculo de países amigos, contrarios a la corriente ideológica que propala el Mandatario de Venezuela.
"SE VENDIERON POR UN PLATO DE LENTEJAS"
"Vendieron por un plato de lentejas la posibilidad de desarrollar un comercio entre andinos, fructífero y productivo (...), pretendiendo liquidar la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA)" que promueve el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo Márquez a la emisora estatal venezolana de televisión "VTV".
"En el trasfondo", remarcó Márquez, la intención de EEUU es "imponer por la vía de los hechos el modelo neoliberal del ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) a través de los TLC y liquidar la posibilidad de construir la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN), que avanza con la consolidación del Mercosur".
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, retiró la semana pasada a su país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), tras la firma de Perú y Colombia de los TLC con EEUU, algo que también negocia Ecuador, el cuarto miembro del bloque regional que completa Bolivia.
V ENCUENTRO CONTINENTAL DE LUCHA CONTRA EL ALCA
Adital - Declaración Final del V Encuentro Hemisférico de Movimientos Sociales, Redes y organizaciones que luchan contra el Alca
A todos los pueblos de Nuestra América A la opinión pública nacional e internacional
En abril del año pasado, el IV Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA que celebramos aquí mismo en La Habana, nos convocó a los movimientos sociales de todo el continente a unirnos en la realización de la III Cumbre de los Pueblos para encarar la nueva Cumbre Presidencial de las Américas a realizarse en Mar del Plata. Alí, las jornadas de resistencia popular, unidas a la voluntad política de algunos gobiernos, consiguieron bloquear la agenda de los EEUU y el intento de revivir el ALCA.
De esta manera, el proyecto hegemonista norteamericano sufrió una nueva derrota y ha quedado paralizado. La campaña continental contra el ALCA brindó un significativo aporte en esta batalla. Hemos mostrado así la capacidad de los movimientos sociales para hacer realidad las acciones que nos proponemos.
MÁS GOLPES A LA COMUNIDAD ANDINA
Adital - Argumentando un atraso en las cuotas, Ecuador, Colombia y Perú impidieron que Bolivia votara la semana pasada en contra de la modificación de la normativa andina en materia de propiedad intelectual. Tampoco hicieron caso de la solicitud de Venezuela, quien preside la CAN, de que se aplazara la reunión. El resultado fue una reforma de las normas andinas acorde con el texto del TLC. Este procedimiento reveló nuevamente la grave crisis de la CAN.
La situación de todos los países es crítica. La obstinación pronorteamericana de Toledo en Perú lo llevó a sin la más mínima base social firmar en Washington el TLC. Palacios en Ecuador como una veleta y también sin ningún respaldo de la población, al tiempo que acata las exigencias norteamericanas, es presionado por el movimiento popular para adoptar medidas contrarias al TLC como la revisión reciente de la legislación petrolera.
BUSH, URIBE, TOLEDO Y PALACIOS MATARON A LA CAN
Adital - El neoliberalismo y las fórmulas neoclásicas no respetan nada, menos los derechos de los pobres. Para los neoliberales solo existe el mercado, la oferta y la demanda, cumbre de las sociedades racionales, según su interpretación poperiana.
Por eso arrasan con todo. Privatizan y regalan bienes públicos. Flexibilizan mercados laborales. Convierten en negocio la salud, la educación, el medio ambiente, la recreación, todo lo que les produzca ganancias. Hacen reformas tributarias para favorecer a los ricos. Fortalecen los aparatos punitivos, represivos y penitenciarios de los Estados para sujetar y domar a los pobres y rebeldes. Los presupuestos públicos son para pagar mas policías, soldados, jueces, guardias y redes de informantes.
El resultado de este modelo ya lo conocemos. Pobreza, hambre, miseria, desesperanza de millones de seres humanos sometidos a la exclusión y represión.
Ahora el turno fue para la Comunidad Andina (CAN). Hace 10 años acabaron con el pacto internacional del Café y hay que ver lo que ha sido la ruina de las economías cafeteras en Colombia, con hambre y miseria de millones de seres humanos.
GALLEGOS: PROCESO ELECTORAL EN EE.UU. PUEDE RETRASAR DIÁLOGO DEL TLC
Pese a que las negociaciones para lograr un Tratado de Libre Comercio (TLC) Con Estados Unidos podrían retrasarse un poco debido a los cambios en la estructura gubernamental y próximas elecciones en el país norteamericano, el gobierno ecuatoriano continúa en su intento por lograr aproximaciones, sin dejar a un lado el respeto y la soberanía del país.
El embajador de Ecuador en EE.UU., Manuel Gallegos, dijo esta mañana que el Gobierno se mantendrá en su intento de negociar un TLC con Estados Unidos, pues se busca una aproximación de las posiciones, tendiendo en cuenta el "respeto a la soberanía del Ecuador".
WASHINGTON EVALÚA TOMAR DECISIÓN POR EL CASO OXY
La segunda vuelta para definir la Presidencia de Perú, el 4 de junio, es una fecha clave también para Ecuador. Lo más probable es que el gobierno de Estados Unidos espere estos resultados antes de resolver si tomará o no sanciones contra Ecuador por el caso Oxy.
En los escenarios diplomáticos de ambos países, la medida más directa es eliminar las exenciones arancelarias para los productos ecuatorianos, una decisión que solo depende del presidente George W. Bush y que se ejecutaría en 30 días.
Mientras, la Cancillería aplica una estrategia para que la declaratoria de la caducidad del contrato de Oxy no afecte las relaciones bilaterales y sigue esperanzada en reanudar negociaciones para un TLC.
TENSIONES EN EL "PATIO TRASERO"
Cuatro décadas de laboriosa construcción de la integración sudamericana están yendo a pique por las descomunales asimetrías entre los países, por cambios políticos en Venezuela y Bolivia, que están repercutiendo en la región, y por la estrategia de Estados Unidos de impulsar tratados de libre comercio (TLC) para asegurarse mercados frente al incontenible avance de China y la India.
Los TLC que acordaron por separado Perú y Colombia con Estados Unidos propinaron un duro golpe a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), cuyos acuerdos internos fueron sobrepasados por los acuerdos con el país del norte. También los TLC pusieron de manifiesto las fuertes diferencias ideológicas que existen entre los países miembros, lo que despertó temores sobre una posible ruptura interna. En julio, Bolivia asumirá la presidencia del bloque que está en agonía y cuya muerte podría significar un duro golpe para las exportaciones del país.
Bolivia vende a los países de la CAN mercaderías por 466 millones de dólares (180 millones a Colombia, 124 millones a Perú, 159 millones a Venezuela y tres millones a Ecuador), casi el 25 por ciento de sus exportaciones globales.
|
| |
|
|
|
| |
LA PESADILLA DE LOS/LAS INMIGRANTES ILEGALES: LA PROPUESTA DE LEY HR 4437
El complejo problema de los y las indocumentadas y la polémica propuesta de ley conocida como HR 4437, donde se criminaliza a los y las ilegales así como también a quienes les brinden ayuda de cualquier índole, se han seguido pronunciando a lo largo y ancho de los Estados Unidos. Esta vez, el lunes 10 de abril miles de personas marcharon en las ciudades de Los Ángeles, Washington, Phoenix, Atlanta solo por mencionar algunas, varios observadores y analistas políticos ven en estas manifestaciones a la iniciada por Martín Luther King quien luchó por los derechos civiles de los afro americanos en la década de los 70’s y quien fuera asesinado por exigir justicia.
02 EL PODER DE LAS PROTESTAS
Adital - Quien no ha escuchado más de una vez decir: "Yo no pierdo mi tiempo en acudir a marchas, nada cambia" "Yo no tengo tiempo" o "Yo no me meto en problemas, prefiero hacer otros tipos de trabajo de solidaridad". Sin embargo según la experiencia histórica mundial, las protestas masivas o pequeñas generalmente en sus comienzos, así como boicots, la desobediencia civil, han demostrado que estas estrategias apropiadamente coordinadas, consistentes y disciplinadas han ejercido presión cambiado efectivamente leyes y políticas que han afectado de manera significativa ha sectores que no han sido escuchados o tratados con justicia. Los siguientes son algunos ejemplos de protestas masivas que han logrado exitosamente sus metas u objetivos principales.
DÍA SIN INMIGRANTES EN EE.UU.
La potencia económica más grande del mundo tuvo una experiencia inédita, al tener que desarrollar sus actividades con una merma importante del trabajo de los latinos. Si bien las actividades en ningún momento fueron interrumpidas, la declaratoria de un “día sin inmigrantes”, afectó la normalidad, ya que muchos negocios operaron a media máquina, algunos cerraron y otros tuvieron una considerable disminución en sus operaciones.
Cientos de miles de inmigrantes, principalmente hispanos, faltaron al trabajo y varios miles salieron a las calles, en una acción de demostración de la importancia de su aporte a la vida cotidiana, a los servicios y a la actividad económica.
Los sectores que dependen del trabajo inmigrante fueron los más afectados. ¿Pero qué demandan los inmigrantes en los Estados Unidos? En realidad muy poco. Respeto a sus Derechos Humanos, en uno de los países que siempre ha utilizado los Derechos Humanos como factor de su política nacional e internacional.
SOLDADOS DIVIDIDOS POR PLAN FRONTERIZO
Mientras algunos sostienen que no es tarea de la Guardia Nacional patrullar la zona, otros aseguran que están preparados para cualquier misión
En el valle del Río Bravo, un área conocida por la mezcla de culturas y el intenso patriotismo estadounidense, un grupo de soldados de la Guardia Nacional se está preparando para llevar a cabo el plan del presidente George W. Bush de patrullar la frontera con México.
Sin embargo, no todos los soldados que acaban de llegar de una misión en Afganistán lo apoyan.
Bush anunció recientemente que unos 6 mil soldados de la Guardia Nacional ayudarán a vigilar la frontera.
El emplazamiento de la fuerza podría durar dos años, sin una fecha clara de finalización, de acuerdo con un documento interno del Pentágono obtenido el viernes por la AP.
"Este es un batallón con el que siempre se puede contar", expresó el mayor Albert Lara. "El servicio militar es una tradición importante en las comunidades hispanas".
PIERDE BUSH TERRENO ENTRE LOS HISPANOS
Ven a demócratas más capaces para manejar el tema, revela sondeo; los datos reflejan los peligros que corren Bush y su partido en el debate sobre migración que se realiza en el Capitolio
Los votantes hispanos, muchos de los cuales respondieron favorablemente a los mensajes de Bush sobre patriotismo, familia y valores religiosos en la campaña de 2004, se están alejando de la administración debido a la migración y otros temas, reveló una encuesta.
Al mismo tiempo, otros sondeos muestran que los republicanos blancos son el grupo de votantes más hostil al apoyo de la administración a políticas que promoverían la legalización de millones de inmigrantes indocumentados.
Los datos reflejan los peligros que corren Bush y su partido en el debate sobre migración que se realiza en el Capitolio, que amenaza con debilitar el apoyo tanto de la base republicana como de los votantes hispanos indecisos, a quienes los estrategas de Bush esperaban convertir en una importante parte nueva de la coalición republicana.
Una encuesta entre 800 votantes hispanos registrados realizada del 11 al 15 de mayo por la Coalición de Política Latina, una organización no partidista, mostró que los demócratas fueron percibidos como más capaces de manejar los asuntos migratorios que los republicanos por un margen de casi tres a uno, es decir, 50% y 17%. Al comparar a los demócratas con el presidente Bush en cuestiones migratorias, los resultados fueron una ventaja de los primeros de dos a uno, es decir, 45% y 22%.
OMINOSAS SEÑALES
El envío de 6 mil militares de la Guardia Civil para reforzar las tareas de patrullaje y vigilancia en la frontera sur. Los acuerdos del Senado para eliminar de cualquier beneficio migratorio a quienes hayan cometido alguna falta en aquel país.
Y, para remate, la decisión del Senado de ordenar la construcción de un muro adicional en la frontera mexicana, de unos 600 kilómetros de longitud, y de barreras para frenar vehículos en otros 800 kilómetros. Medidas ordenadas por George W. Bush o apoyadas por la Casa Blanca.
¡Vaya manera en que el presidente de Estados Unidos, según se ha dicho, pretende apaciguar a sus opositores y a los contingentes más racistas de los partidos políticos estadounidenses!
¡Y vaya manera en que procuraría sacar adelante una tímida reforma migratoria, descuartizando antes a los eventuales beneficiarios y a los futuros mexicanos y latinoamericanos que de todos modos seguirán cruzando la frontera!
¿ACUERDO?
De un acuerdo migratorio integral ("la enchilada completa") hemos pasado a la militarización de la frontera y a la construcción del muro fronterizo. Es el fracaso del -tantas veces explotado- acuerdo migratorio del presidente Vicente Fox. El tema migratorio no se debió haber manejado con oportunismo electoral, sino como una política de Estado.
Cuando al principio del gobierno actual se promovió la idea de que podría haber un acuerdo migratorio con Estados Unidos, algunos consideraron que la iniciativa no era viable, y que insistir en ella concentraría la relación bilateral en un solo punto, con los riesgos consecuentes.
En junio de 2001 el tema era discutible, pero tenía sentido insistir en él; al menos contaba con el respaldo de especialistas que conocen a fondo el problema. Sin embargo, a partir de los ataques terroristas del 11 de septiembre de ese año y de la lentitud con la que reaccionó nuestro gobierno, la relación bilateral cambió. Desde ese momento ya sabía el gobierno mexicano que no había posibilidad alguna de llegar a un acuerdo.
PREGUNTAS INCÓMODAS
Lo escrito a continuación es polí- ticamente incorrecto. No me voy a envolver en la Bandera Nacional, ni a insultar al "imperio". Trato un tema que urge ser reflexionado y dialogado entre mexicanos y estadounidenses con seriedad e inteligencia.
Nuestra relación con EU entró en una crisis que, de no manejarse con madurez, oportunidad y visión de largo plazo, provocará fuertes dolores de cabeza, en ambos lados de la frontera.
¿Qué sentirías si un grupo de nacionales de Belice marcharan sobre Insurgentes enarbolando su bandera, exigiendo la residencia o nacionalidad mexicana? ¿No lo verías extraño?
Paralelamente, ¿qué opinarías que millones de beliceños trabajaran con bajos salarios, en actividades que pocos mexicanos quisieran realizar, víctimas de abusos por su calidad migratoria?
¿Indignación al ser testigo de una forma moderna de extracción de plusvalía?
Pero si vivieras con miedo, porque terroristas extranjeros tuvieran amenazado a México y hace poco un grupo de ellos hubiera bombardeado la Torre de Pemex, la Torre Latinoamericana y la Secretaría de la Defensa Nacional, causando más de 3 mil muertos. ¿Cómo te sentirías si los noticiarios te informaran que nuestras fronteras parecieran una coladera por donde miles de personas cruzaran a diario de manera clandestina? Por otra parte, ¿cómo recibirías la noticia de que grupos de civiles mexicanos, organizados bajo un esquema paramilitar, se dedicaran a perseguir e incluso matar a quienes trataran de cruzar la frontera para internarse de Belice a México? ¿No te avergonzarías de tus connacionales?
LAZOS DE HOSTILIDAD
Véase como se vea, enviar 6 mil efectivos de la Guardia Nacional a la frontera con México, así sea de manera temporal es, por supuesto, militarizar la frontera, cosa que no debe sorprender, pues si recordamos lo que ha pasado a lo largo de la última década del siglo pasado, los diferentes programas que se han aplicado en la frontera han sido una forma de militarización, disfrazada de seguridad nacional.
Con su propuesta, el presidente Bush, tratando de recuperar algo de su popularidad perdida, ha querido darle gusto a la parte más conservadora de su partido y, al mismo tiempo, ofrecer a los menos duros del Congreso su anuencia para una reforma migratoria de trabajadores temporales para que éstos puedan entrar por los caminos legales.
Una cuestión clave del discurso es la negativa absoluta para que los 12 millones de trabajadores indocumentados que se encuentran laborando en ese país alcancen la amnistía. Por otro lado, un problema es la reiterada tendencia a criminalizar a los trabajadores indocumentados, ya que se les trata exactamente igual que a los narcotraficantes, a los terroristas y a los tratantes de personas. Esto no es lo que esperan ni los migrantes ni las agrupaciones que trabajan en su defensa, ni los organismos de derechos humanos, que ahora tendrán que luchar en contra de mayores violaciones en la frontera.
LA HISTORIA Y SUS LECCIONES
LA CAMARA DE REPRESENTANTES aprobó una estricta reforma migratoria cuyo propósito es corregir fallas en la legislación migratoria y detener la inmigración ilegal. Hubo oposición del ala más conservadora debido a que la ley es demasiado generosa con los ilegales. El representante republicano Sensenbrenner dijo que la reforma es una amnistía y no una genuina reforma migratoria, y agregó que dará estatus legal a millones de ilegales que viven en Estados Unidos. Líderes mexicano-estadunidenses de Texas y California están divididos sobre sus alcances. Se efectuará una conferencia entre representantes y senadores para tratar de llegar a un acuerdo sobre sus respectivos proyectos de reforma.
EL IMPACTO DE LA LEY
EL DISCURSO DEL PRESIDENTE George W. Bush anunciando mayores controles para frenar la inmigraci ón tendrá un impacto no intencional del otro lado de la frontera: le dará un pequeño empujón a la alicaída campaña del candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador.
López Obrador ha estado cayendo drásticamente en las encuestas en las últimas semanas. Sin embargo, el discurso de Bush del lunes, dirigido a congraciarse con sus bases más conservadoras y a evitar una debacle del partido Republicano en las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos, podría darle un segundo viento a la campaña del candidato de la izquierda mexicana.
EL MURO DE LA INFAMIA
UNA NUEVA controversia surgió la semana pasada en Norteamérica, cuando el Senado de Estados Unidos aprobó la construcción de un muro de 600 kilómetros en la frontera con México para impedir la entrada de inmigrantes indocumentados. La polémica iniciativa, que cuenta con el tibio apoyo del presidente George W. Bush, ha generado el rechazo del primer mandatario mexicano, Vicente Fox, y de muchos grupos de inmigrantes en Estados Unidos.
La propuesta, presentada en el Senado el miércoles por el congresista Jeff Sessions, recibió el apoyo de 83 miembros de esa cámara y el rechazo de otros 16, e incluye 800 kilómetros de barreras que se levantarían en zonas por donde pueden transitar vehículos. "Las buenas barreras no hacen malos vecinos", argumentó Sessions la misma tarde en que el Senado inhabilitó a los indocumentados para pedir papeles si han cometido delitos graves o tres faltas menores.
CERRANDO LA CASA
El tema de los inmigrantes ilegales tiene dividida a la sociedad y la clase dirigente de Estados Unidos. La semana pasada, el Senado y el presidente George W. Bush dieron sus respuestas a la pregunta de qué hacer con los cerca de 12 millones que se encuentran en el país y cómo prevenir que sigan llegando de forma tan abrumadora.
Bush anunció el lunes, en un discurso a la Nación, el despliegue de 6.000 soldados de la Guardia Nacional en la frontera, para apoyar logísticamente a la Patrulla Fronteriza a partir de junio. Aunque aseguró que no llevarían a cabo tareas policiales y el número no parece muy significativo para cubrir una frontera de 3.200 kilómetros, la palabra 'militarización' produjo nerviosismo en los movimientos proinmigrantes.
|
| |
|
|
|
| |
CÓMO EE.UU. PERDIÓ LATINOAMÉRICA
Vienen problemas para el tío Sam en su propio patio. Y no son menores.
Se trata de una de las más importantes y aún poco cubiertas noticias del mundo en 2006. George Bush perdió América Latina.
Mientras el gobierno de Bush se ha dedicado a emprender guerras en Irak y Afganistán, las relaciones entre Estados Unidos y los países de Latinoamérica se han convertido en un dolor de úlcera, el peor en muchos años.
Virtualmente cualquiera que preste atención a los sucesos que han ocurrido en Venezuela, Nicaragua, Perú, Bolivia y de distintas maneras en México, Argentina y Brasil, llega a la misma conclusión: hay una ola de profundo sentimiento antiestadounidense que se extiende desde la frontera con Texas hasta la Antártica.
E.U. INICIA UNA CAMPAÑA PARA LIMPIAR SU IMAGEN EN EL EXTERIOR
A los ejecutivos de grandes multinacionales se les recomienda hablar más despacio y mas bajo y no presumir de su país o empresa.
Para enfrentar el creciente sentimiento antiestadounidense en el mundo, se acaba de lanzar una guía que busca acabar con la imagen del "estadounidense detestable".
Keith Reinhard, fundador de Negocios para la acción diplomática (Business for Diplomatic Action, BDA), la organización sin fines de lucro que ideó la guía, dijo que esperaba que el folleto ayudara a mejorar la percepción negativa de los estadounidenses en el mundo.
"Aunque todavía nos admiran por nuestro entusiasmo juvenil, nuestro optimismo y nuestro espíritu de iniciativa, se nos ve como ruidosos, arrogantes y completamente ignorantes de las culturas fuera de E.U.", declaró Reinhard.
|
| |
|
|
|
| |
LA AMENAZA ESTADOUNIDENSE RONDA A VENEZUELA
Adital - Desde el mes de abril de 2006, los Estados Unidos realizan impresionantes maniobras militares en el Caribe. La operación, titulada Partnership of the Americas, que se prolongará hasta el mes de mayo, incluye la presencia de 6.500 soldados, varios portaaviones y submarinos nucleares y un espectacular número de aviones de caza F16. Un barco de guerra desembarcó incluso en la isla neerlandesa de Aruba a sólo 15 millas de las costas venezolanas.1
Este despliegue de fuerza ha preocupado seriamente al gobierno de Hugo Chávez, quien ha denunciado un intento de agresión militar. El canciller Ali Rodríguez subrayó el peligro de una empresa violenta contra Venezuela por parte de la Casa Blanca. "Nosotros hemos estado bien conscientes de ese riesgo [...]. ¿Tú no has visto el lenguaje que ha hablado el señor Bush? Es un lenguaje maniqueo entre el bien y el mal, los que están conmigo son buenos, los que no están conmigo son malos y debemos destruirlos", declaró. Según él, sólo el lodazal iraquí y "la situación muy crítica" en Medio Oriente han puesto el freno a una ofensiva armada contra Venezuela.2
EL EMBARGO
EL GOBIERNO DE BUSH, acaba de dictar un embargo de armas contra Venezuela. La medida supone que por el término de un año, nuestro país no podrá importar pertrechos made in USA, lo que abarca, tecnología, repuestos y equipos de última generación. Transcurridos los próximos doce meses, se verá. Si el gobierno del señor Chávez, entra por el aro según determinados parámetros, podrá seguir fanfarroneándole a sus detractores de la subregión andina, con sus "F-16". Caso contrario, tendrá que meterse dichas aeronaves, incluidas sus punzo-penetrantes ojivas, "por el bolsillo", para emplear la coprolalia de cierto programa dominical no apto para todo público.
El articulista, siempre ha recelado de las sanciones provenientes del State Departament. Por lo general son mal motivadas, peor concebidas y lo más grave: no conducen a ninguna parte.
Tomemos, por ejemplo, los fundamentos del mencionado embargo. Los amantes de la tolerancia y el respeto al diferente, hemos esperanzado que cualquier advertencia al sedicente gobierno bolivariano, se centre en sus perpetraciones en territorio venezolano. Sin embargo, cuando todos aguardábamos un pronunciamiento en tal sentido, de Naciones Unidas, la OEA o de cualquier otro organismo multilateral, he aquí que los norteamericanos, concentran su queja por las amistades malasjuntas les decíamos en otro tiempo del presidente Chávez.
Tampoco vamos a discutir que esto último no sea verdad. Quizá, en el preciso instante en que usted lee esta crónica, el mismísimo Osama Bin Laden, en cuerpo pero sobre todo en alma, deambula por Miraflores e incluso, la está pasando gordo, en compañía de varias hetairas, en la suite Japonesa del llamado palacio de Misia Jacinta. También es posible, que nuestro jefe de Estado antes de concluir su más reciente periplo salvador del mundo, haya efectuado un toque técnico en el Caquetá, para jugar al pico-pico-solorico con Tirofijo y Mono Jojoy.
POLÍTICA DE DEFENSA DE EE.UU.
El 17 y 18 de mayo pasados, 92 personas de 19 países del hemisferio, convocados por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CHDS), participamos en un dialogo sobre las Prioridades de la Política de Defensa de Estados Unidos en el Siglo XXI.
Allí conocimos las tres prioridades del Pentágono en la hora actual, resumidas bajo los siguientes rótulos: Transformación, Terrorismo y Operaciones de Estabilidad.
También apreciamos las amenazas a la seguridad estadounidense, según los escenarios construidos por el Departamento de Defensa, de acuerdo a la “probabilidad” y a la “vulnerabilidad” que ellos perciben en su entorno, quedando categorizados estos, de menor a mayor importancia, en distintas situaciones que van desde la hipótesis convencional de conflicto a través del uso de fuerzas armadas; a la situación de guerra irregular en la que actores estatales o noestatales emplean métodos no convencionales para confrontar a oponentes estatales.
|
| |
![[ space ]](../imagenes/relleno.gif) |
|
|
| |
Las ideas y opiniones expresadas en esta publicación no necesariamente reflejan las ideas y opiniones de FLACSO ni de los organismos involucrados en el Programa América Latina y los Estados Unidos: Cooperación para el Control y la Prevención en el Uso de la Fuerza y sus dos proyectos |
|
|
|
|
|
![[ banner ]](../imagenes/bolalopina.gif)
![[ corner ]](../imagenes/bolasimirancorner.gif){kind=small}